En un rapto de intelectualidad me sumí en el mundo de Nietzsche.
Entre sus diversos planteos filosóficos, aparece una propuesta que me resultó interesante y que consiste en intentar definir la “conciencia”.
Sin anestesia, nos propone algunas ideas que más que sentencias son dudas
Entre sus diversos planteos filosóficos, aparece una propuesta que me resultó interesante y que consiste en intentar definir la “conciencia”.
Sin anestesia, nos propone algunas ideas que más que sentencias son dudas
Definición 1
¿Eres delante de los demás? ¿Lo haces como pastor o como excepción?
Definición 2
¿Eres verídico o no eres más que un cómico? ¿Eres un representante o eres tu mismo la cosa que se representa?
Definición 3
¿Eres de los que miran o de los que meten mano en la masa, o bien de los que vuelven los ojos y permanecen a distancia?
Definición 4
¿Quieres acompañar o pretender o quieres ir por tu camino?
Luego de pensarlo pude concluir (solo es mi parecer) que nos plantea quienes somos, y que saberlo implica ser “conciente” de nuestra propia humanidad. Saber quienes somos, que queremos y cómo se hace todo eso.
Y entonces pensé en ser conciente.
Y entonces pensé en tener conciencia…
¿Podremos ser un poco inconcientes aunque sea como recreo, ideología o aspiración?
Parece que nada es bueno si es absoluto y si hoy somos concientes, permitirse la inconciencia; y si somos inconcientes, poder coquetear con la conciencia.
Y cómo nos dice él “es preciso saber lo que se quiere, y si se quiere”
Nietzsche, Friedrich “El ocaso de los ídolos”
Nacido en Rockën, Alemania en 1844 y muerto, luego de vivir once años sumido en la locura, en 1901 (qué ironía…la vida siempre se resume a esos dos momentos)
¿Eres delante de los demás? ¿Lo haces como pastor o como excepción?
Definición 2
¿Eres verídico o no eres más que un cómico? ¿Eres un representante o eres tu mismo la cosa que se representa?
Definición 3
¿Eres de los que miran o de los que meten mano en la masa, o bien de los que vuelven los ojos y permanecen a distancia?
Definición 4
¿Quieres acompañar o pretender o quieres ir por tu camino?
Luego de pensarlo pude concluir (solo es mi parecer) que nos plantea quienes somos, y que saberlo implica ser “conciente” de nuestra propia humanidad. Saber quienes somos, que queremos y cómo se hace todo eso.
Y entonces pensé en ser conciente.
Y entonces pensé en tener conciencia…
¿Podremos ser un poco inconcientes aunque sea como recreo, ideología o aspiración?
Parece que nada es bueno si es absoluto y si hoy somos concientes, permitirse la inconciencia; y si somos inconcientes, poder coquetear con la conciencia.
Y cómo nos dice él “es preciso saber lo que se quiere, y si se quiere”
Nietzsche, Friedrich “El ocaso de los ídolos”
Nacido en Rockën, Alemania en 1844 y muerto, luego de vivir once años sumido en la locura, en 1901 (qué ironía…la vida siempre se resume a esos dos momentos)
4 comentarios:
Parece paradojico: la conciencia es a la vez prision y liberacion. prision, porque estamos condenados a pensar. Liberacion, porque es ese mismo pensar el que nos hara libres. cual es al proporcion justa, alquimia perfecta, entre conciencia e inconciencia? o sera que juagamos a ser inconscientes, buscando ese estado de excepcion, de suspension del juicio momentaneo, en el cual muchos encuentran su propia libracion?
el papa de Lautaro.
Deducción:
Dormidos=Conciencia Indiscriminada (pero in entendible)=mezcla de sentimientos, situaciones VIVIDAS, deseos, etc.
Despiertos=Conciencia Limitada (muchas veces in entendible)=mezcla de situaciones, sentimientos, deseos, etc. VIVOS.
Reflexión:
Agentes Externos=provocadores de mayor conciencia indiscriminada en situaciones VIVAS, no vividas; aunque el exceso provoque inconciencia (literalmente).
Utilización de Agentes Externos xa´ sentirnos q´ somos nosotros mismos y sentirnos VIVOS. QUE VIVOS!!!
Privilegio del Mundo Chaveta: Muchas veces nos regimos por el AGENTE INTERNO.
uuuuy!!!! Creí que era un posteo de rock and roll....
Nietzche otorgaba un especial valor a la individualidad de cada sujeto, y renegaba de las sitematizaciones filosóficas - por eso taaanto aforimo - y de los seguidores de los líderes oilíticos, intelectuales, etc. Inclusive de los del filósofo.
Car, nunca creas en los titulos de las notas, ya lo dijeron Facundo Arana, Pablo Echarri y Diego Olivera luego de hacerles una nota juntos por una obra de teatro llamada "La gran cena" y el titular fue "se la comen entre los tres, y les gusta".
A los amigos filosofos admiro su filosofia, en serio, me hicieron pensar y buscar significados en sus palabras. Absolutamente interesantes. En breve realizare consultas al respecto por este mismo medio.
Publicar un comentario